29 Nisan 2018 günü sizlere Kût Zaferi´ni anlatırken zaferden sonra yapılan stratejik hatalar sonucu bu zaferin ziyan edildiğini daha sonra da Musul ve Kerkük´ün kaybedildiğini yazmıştım? Hazır Musul ve Kerkük´e gelmişken bu konuya devam edeyim istiyorum? Bu stratejik hatalara rağmen Musul ve Kerkük kaybedilmeyebilinirdi? Harbin bu kısmını cephede bizzat yaşayan Mustafa Kemal Atatürk Nutuk´ta Musul ve Kerkük´ün kaybını tamamıyla Ali İhsan Paşa´ya, onun basiretsizliğine ve ihmaline yükler? Nutuk´taki bu bölümü gelin beraber okuyalım: Nutuk, 5. Bölüm, ´´1?nci Ordu Komutanı Ali İhsan Paşa´nın yarattığı durum´´: (Ali İhsan Paşa) Tevhidi efkâr gazetesinde yayımlattığı kendi savaş öyküleri arasında, Ateşkes Anlaşmasının yapıldığı günden bir gün önce, Musul güneyinde, Şarkat´ta, Dicle Grubunun tutsak düşmesi sorumluluğunu yalnız, o zaman grup komutanı olan (şimdi Doğu Cephesinde Tümen Komutanı imiş) Yarbay İsmail Hakkı Bey´e yüklemesi de bu karakterinin açık bir kanıtıdır. Dicle Grubu 7, 9, 43, 18 ve 22´nci alaylarla avcı alayından kurulmuştu. Bunlardan başka, ayrıca Beşinci Tümenden 13 ve 14´üncü alaylar da parça parça tutsak verildi. Ateşkes Anlaşmasından bir gün önce 13.000 kişinin tutsak verilmesi, 50´ye yakın topun elden çıkması gerçekte kendisinin, duruma uygun olmayan bir buyruk vermesinden doğmuştur. İşte bu durum, Musul ilinin elden çıkmasına yol açtı. Oysa, Ateşkes Anlaşmasının (Mondros) yapılacağı biliniyordu. Gruba, Keyare dayangasına çekilmek için yönerge verilseydi İngilizler, Grubu tutsak etmek şöyle dursun, yenemezlerdi bile. (Dicle Grubuna) Beşinci Tümen de katılabilirdi. Böylece, Ateşkes Anlaşması yapıldığı zaman, tutsak düşen sekiz piyade alayı elde bulunur ve Musul da bizde kalırdı. Ama alçak bir düşünce, mantığı yenmiştir. (İhsan Paşa) savaş öykülerinde, Dicle boyundaki bütün başarıları ve Tavnzınd´ın (Townshend -1934 basımında ?Tavşend?-) tutsak edilmesi şerefini yalnız kendisine mal etmiştir... Yaptırdığı yayınlarda her başarıyı yalnız kendisine mal etmekten amacı, kamuoyunu aldatarak ün ve mevki kazanmaktır. Ünlü kişilerle ilgili öyküleri yayımlamak, ulusta övünç duygularını sürdürmek için gereklidir. Ama tarihin sorumlu göstereceği kişilerin yaptıklarını övünülecek şeyler arasında saymak, tarihi lekeler ve gelecek kuşakları yanlış kanılara sürükler. General Marşal´ın (Marshall): ?Yarın öğleye değin Musul´dan çıkınız, yoksa savaş tutsağısınız.? buyruğunu aldığı zaman, o pek kurumlu Paşa Hazretleri, Sincar çölünü geçerek Nusaybin´e gitmek için, General Marşal´dan bir resmi belge ile, koruyucu olarak da iki zırhlı otomobil istedi ve bunların koruyuculuğunda Aşir Bey´le (şimdi Milli Savunma Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı Âşir Paşa) beni Musul´da bırakarak Nusaybin´e gitti. Aşiretler arasında hükümetin manevi erkini de kırdı ve bu durumu görenlerin içi sızladı. (Oysa), koruyucusuz olarak Zaho yoluyla gidebilirdi; ya da atlı olarak çölden gidebilirdi. Halep´te İngiliz generalinden kendisi için özel tren istedi ve yolda bir aşağılamaya uğramaması için trene koruyucu bindirilmesini istemeyi de unutmadı. Gerektiğinde canını ve dirliğini korumak için ulusal onuru unutan Paşa Hazretlerinin ahlakına örnek olmak üzere yukarıdaki olayları yazdım? Eski komutanıma hoş görünmedim; çünkü sonsuz isteklerini yerine getirmedim ve dalkavukluk etmedim? Ulusa, Ulusal Orduyu kuran ve utkular kazanan büyük komutanlar gibi yüce ruhlu, uzdilekli kılavuzlar, komutanlar gerektir. Orduda birliğin ve uyumun bozulması, görev yapma isteğinin azalması için çalışanlar, üstün kişi de olsalar, dokuncalı kişilerdir. Ben, çekilen emekleri bildiğim?. girişilen savaşımda da başarıyı dilediğim için (bu raporu) -namusum ve kutsal bildiğim şeyler üzerine and içerim ki düşmanlık ve bir çıkar için yazılmış değildir- sunmaktan çekinmedim. İran´da, Kafkasya´da uzun süre (Ali İhsan Paşa´nın) emir subaylığını yapan Binbaşı Cemil Bey (Şimdi Birinci Ordu Harekât Şubesi Müdürü) son günlerde bana: ?İyi ki Ali İhsan Paşa, Ulusal Eylemin başlangıcında Anadolu´da bulunmadı. Malta´da bulunduğu iyi oldu. Yoksa, hiç kuşkusuz, aykırı bir yol tutardı.? dedi. Karakterini çok iyi bilen Cemil Bey, pek doğru söylemiştir?.. ?Soğuktan uyuşmuş yılana Tanrı´m güneş göstermesin!? diye yüce Tanrı´ya yalvarırım. (?Mâr-ı sermâ-dideye Rabbim güneş göstermesin!? Şehrî.) Görüldüğü gibi Birinci Dünya Harbi´nde Ali İhsan Paşa´nın basiretsizliği ve ihanetiyle Musul ve Kerkük İngilizlere teslim edilmiş, harpten sonra da yine İngiliz oyunuyla Türkiye´nin elinden çalınıp, gasp edilmiştir? Ancak yakın zamanda bazı ünvanlı kişiler TV´lere çıkıp da İhsan Paşa´nın İstanbul´dan Saraydan gelen emri uygulama durumunda kaldığı için İngilizlere karşı koymadığını iddia ederler? Kaynak olarak da Zekeriya Türkmen´in ´´Musul Meselesi´´ isimli kitabını gösterirler... (Zekeriya Türkmen, Musul Meselesi, Askerî Yönden Çözüm Arayışları, 1922 ? 1925, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Atatürk Araştırma Merkezi, 2011) Ancak Birinci Dünya Harbinin seyri ve hitamı esnasında Osmanlı Hükumetinin Ali İhsan Paşa´ya böyle bir emir vermesi akla ve mantığa, günümüzün deyimi ile hayatın olağan akışına aykırı olduğunu düşünüyorum. Çünkü ordusunu bu harpte İran´a bile gönderen, Mondros Mütarekesinde Musul ve Kerkük´ü ?´Misaki Milli´´ sınırları içerisinde bırakan ve bu sınırları da muhafaza gücü var olan bir siyasi iradenin Ali İhsan Paşa´ya Musul ve Kerkük´ten çekilme emri vereceği, verebileceği akla ve mantığa uygun değildir diye düşünüyorum... Kaldı ki; İhsan Paşa´nın İstanbul´dan gelen emir üzerine Musul ve Kerkük´ü İngilizlere bıraktığını iddia eden bahsi geçen kaynak kitapta sözü edilen emir İhsan Paşa´ya şu şekilde verildiği iddia edilmiş: "Musul ´un elimizde kalması zaruri olmakla beraber, İngilizler ileri hareketlerinde ısrar ederlerse fiilen taarruz edinceye kadar ateş açılmaması ve onlar taarruz ettikleri takdirde protesto edilmesi." Kitapta geçen sözde emir bu şekilde? Kitapta kaynak olarak da 59 numaralı kaynak verilmiş... 59 Numaralı kaynağa gidiyorum. O da şu şekilde: (59) Hulki Saral, "Birinci Dünya Harbi Sonunda ve İstiklal Harbinde Musul Sorunu", Silahlı Kuvvetler Dergisi, Sayı: 225, Ankara 1968, s. 29. Kaynak gösterilen bu dergiye gidiyorum: Orada da aradığım orijinal belge veya belge için atıf yapılan bir kaynak da yok... Kaynağın yazarına gidiyorum; Hulki Saral´a... O da 1960 olaylarında ordudan emekli edilmiş eski bir asker, akademisyenliği yok.... Zaten emrin içeriği bir tarafa koskoca Osmanlı İmparatorluğunun da böylesi bir emirde böyle bir üslup kullanma imkân ve ihtimali de yok? Harbin bu kısmını cephede bizzat yaşayan Mustafa Kemal Atatürk´ün yukarıda verdiğim gibi Nutuk´ta Musul ve Kerkük´ün kaybını tamamıyla Ali İhsan Paşa´ya yüklemiş olması da yeterli ve kesin bir kaynaktır diye değerlendiriyorum. Günümüzde de ben içte ve dışta yaşananları görünce, ?Soğuktan uyuşmuş yılana Tanrı´m güneş göstermesin!? diye yüce Tanrı´ya hala dua ediyorum..
