Müftülüklerin ?´nikah kıyması ?´ ile ilgili tasarının olsun mu yoksa olmasınından mı ? Olursa neler olur ya da olmazlarından mı? Zihnimizi yoran ne gerek vardı bunlara insanımızın başka acil sorunları varken? Sözün dönüp dolaşıp laikliğe gelmesine mi? Dinimiz açısından nikah şahitler huzurunda iki kişi arasında kıyılması yeterliyken, kadınların ve çocukların korunması adına Osmanlı döneminde mahalle imamlarına (yanılmıyorsam Abdülhamit zamanında kayıt altına alınıyor) yaptırılıyor. 4 Ekim 1926 yılında TBMM´de Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesiyle resmi nikah zorunlu oluyor. Aslında resmi nikahın dini açıdan kabul edildiği, gelenek görenek olarak imamların huzurunda da ayrıca kıyılıyor. Birçok ilahiyatçı profesörlerimiz buna gerek olmadığını açıkladı. Dini nikah- imam nikahı olmadığını İslamiyet´te sadece nikah vardır.?Kimileri eyvah şeriat geliyor ! Herşeyi buna bağlıyorlar. Batıda kilisede evleniyorlar orayada şeriatmı geliyor. Kokonaların nikah korkusu´ diye söylemler. Evet batıda , ABD´de, çoğu yerlerde böyle uygulamalar var. Kilise nikah kıyıyor şartları var (bazılarında resmi nikah şartı var) onların mecburiyetleri bu yönde. Bizim için geçerli değil. Belediyelerde kıyılan nikah yeterli olduğu yönünde. Hal böyleyken acaba bizde bu kurumlarla ilgili bir sıkıntı mı var? Neden böyle bir düzenleme getirilmek isteniyor? Her şey yolunda herkes memnun bir şikayet yada ihtiyaç yokken. Dinimiz emretmiyor. Yeterli düzeyde çalışan nikah memurumuzda var.. Neden? Neden bizim önceliklerimiz varken buralara takılıp kalıyoruz. Bizim 18 yaş altı evliliklerle, kumalık sistemiyle , ailede sayısı gün geçtikçe artan kadın cinayetleriyle, töre cinayetleri ile, ölüye-diriye çoluğa- çocuğa artan tecavüzlerle, ahlaki değerlerdeki çöküşümüzle, her türlü sapıklıkla, eğitimsizlikle, güvensizlikle , bir sürü sosyolojik sorunla mücadele etmemiz çalışmamız gerekirken neden? İnsanların kaygılarına bu şekilde ,neden bir yenisi daha da ekleniyor?
